Logo Villa pinedo small
Logo Villa pinedo small

Verhalen

Wil je weten hoe andere kinderen en jongeren omgaan met de scheiding van hun ouders? Lees hier hun ervaringsverhalen!

Doorzoek de verhalen

11 verhalen gevonden voor jou

Wat doet een strijd over kinderalimentatie met een kind?
Wat doet een strijd over kinderalimentatie met een kind?
RechtenRuzie

📖 Wat doet een strijd over kinderalimentatie met een kind?

IK MOEST KIEZEN TUSSEN MIJN OUDERS

Mijn ouders gingen uit elkaar toen ik 11 was. Ondanks alle veranderingen en al het verdriet dat ik hierbij voelde, leek het in het begin gewoon ‘zijn gang te gaan’. Maar dat werd na een tijdje anders. 

MIJN VADER WILDE NIET MEER BETALEN

Mijn moeder deelde met ons dat mijn vader ‘niet meer wilde betalen’. Eerst ging dit over het geld dat hij aan haar moest betalen, maar later vertelde ze ook dat het om ‘ons geld’ ging. De kinderalimentatie. 

Ik hoorde hierin heel duidelijk een oordeel, een verwijt vanuit mijn moeder: “Van dit geld (advocaatkosten) hadden we jullie studie kunnen betalen”. Ik weet nog dat ik me hier heel machteloos bij voelde. Ik voelde de druk en loyaliteit richting mijn moeder om hier iets van te moeten vinden, om partij te kiezen voor mijn moeder. Ik denk achteraf dat ze dit nooit zo bedoeld heeft, maar met alles wat zij deelde voelde het wel alsof ze hierin steun zocht bij mij en ik aan haar kant moest gaan staan, omdat mijn vader (volgens haar) zulke oneerlijke dingen deed.

ADVOCATEN

Deze rechtszaken hebben jaren geduurd. Ik herinner me dat mijn moeder ook over advocaten begon te praten. Mijn vader had een advocaat, en mijn moeder had een advocaat. Hoe raar is het, dat allebei je ouders, die zoveel jaar samen zijn geweest, ineens niet meer met elkaar het gesprek aan kunnen gaan zonder advocaat? Dat voelde heel vreemd, verwarrend en ook wel kinderachtig. Alles wordt harder, zakelijker en bozer met advocaten ertussen. Althans, zo voelde dat voor mij. 

Het bracht ook extra spanning mee thuis. Je voelt je als kind van nature al zo loyaal naar allebei je ouders, en als je dan ziet dat ze allebei tegenover elkaar staan met advocaten en een rechtszaak, is het nog moeilijker om het gevoel te hebben dat je van beiden mag houden.

IK MOEST DE KANT VAN MIJN MOEDER KIEZEN

Toen ik 18 werd en eindexamen moest doen, was de rechtszaak over de kinderalimentatie nog steeds bezig. Mijn moeder vertelde me toen dat ik, vanwege mijn leeftijd, mijn moeder moest machtigen om namens mij te ‘procederen’. Dit kon ik niet zelf volgens haar, want “kijk om wat voor een dik dossier het gaat”. Ook hierover snap ik nu, als volwassene, dat mijn moeder dit met de beste bedoelingen deed (het was inderdaad ook niet gezond voor mij om zelf onderdeel te worden van de rechtszaak), maar toch voelde het enorm verdrietig dat ik dit moest doen. Ik moest nu definitief voor de kant van mijn moeder kiezen. Ik had geen keuze, ik moest. De zoveelste verdrietige gebeurtenis waar je geen invloed op hebt. 

Zo ging ik, met mijn moeder in de auto, op naar haar advocaat. Huilend zat ik aan tafel en vertelde ik aan de advocaat dat ik me verscheurd voelde om te moeten kiezen tussen mijn ouders. Ze pakte dit gelukkig heel begripvol op en stelde voor om een brief te schrijven naar mijn vader (of eigenlijk, de advocaat van mijn vader, weer zo stom). Ze heeft toen in de brief beschreven dat ik geen andere keuze had dan deze maar dat ik hiermee zeker geen partij wilde kiezen voor één van beide ouders. Ik voelde me door deze brief wel gehoord.

ONDERDEEL VAN DE STRIJD

Mijn gevoel hierover, en over veel andere dingen rondom de scheiding, is altijd onmacht en verdriet geweest. Waarom moet ik in dit verhaal meegesleept worden? Ik wil hier helemaal niks van hoeven te vinden. Ik wil er met heel mijn hart buiten blijven en ik wil allebei mijn ouders graag gelukkig zien. Zonder advocaat. Ik heb altijd gedacht: ik hoef geen geld, als mijn ouders maar gewoon stoppen met ruziën. En toch word je als kind op deze manier onderdeel van het verdriet en de strijd. En dat doet echt heel veel pijn.

Wat mij had geholpen, is als mijn ouders mij niet hadden betrokken in de strijd. Als ze zich hadden afgevraagd hoe het voor mij was om daartussen te staan. Ik had niet om de scheiding gevraagd en verlangde er als kind vooral naar dat de volwassenen om mij heen het op een volwassen manier zouden oplossen. Ik had rust gevoeld wanneer mijn ouders samen verantwoordelijkheid hadden genomen, in plaats van de schuld bij elkaar neer te leggen. Niet omdat hun emoties er niet mochten zijn – want ik begrijp nu hoe heftig een scheiding is – maar omdat ik als kind niet degene kon zijn die dat moest dragen.

Wat ik nodig had, was dat mijn ouders hun verdriet, boosheid en rouw met andere volwassenen hadden gedeeld, zodat ik kind kon blijven. Dat ik had mogen voelen: papa en mama zorgen voor zichzelf én voor mij. Zij komen hier samen wel uit. Dat had mij vertrouwen gegeven. De ruimte om niet te hoeven kiezen, niet te hoeven bemiddelen en niet te hoeven zorgen.

Verhaal lezen
Niet mijn taak: opgroeien als kind van gescheiden ouders
Niet mijn taak: opgroeien als kind van gescheiden ouders
RechtenRuzie

📖 Niet mijn taak: opgroeien als kind van gescheiden ouders

NIET MIJN TAAK

Mijn ouders gingen uit elkaar toen ik 11 was. Toch was het feit dat ze niet meer samen waren, voor mij niet het lastigst aan de scheiding. Ik was namelijk zelfs een beetje opgelucht toen ze vertelden dat ze uit elkaar gingen.

‘Nu wordt het eindelijk beter!’

, dacht ik. Maar dat bleek toch wat anders uit te pakken. 

OPROEIEN ALS KOPP KIND

Ik ben de oudste van drie kinderen en had vroeger, toen mijn ouders nog bij elkaar waren, vaak het gevoel dat ik voor mijn broertje en zusje moest zorgen. Niet dat dat ooit direct aan mij gevraagd is, maar wij hadden niet de meest ‘stabiele’ situatie thuis, als ik het zo mag zeggen. Wat ik later leerde, is dat dit parentificatie heet en dat dit niet mijn taak is als kind. 

Ik ben een KOPP kind. Dat staat voor ’Kinderen van Ouders met Psychische Problemen’. Ik had daardoor al snel het gevoel dat ik verantwoordelijk moest zijn voor dingen, waar ik eigenlijk het liefst helemaal niet mee bezig wilde zijn. Mijn vader was afwisselend ziek vanaf mijn 4e tot mijn 11e en mijn moeder was vooral bezig met het zorgen voor hĂ©m. Dan kon ik natuurlijk niet voor nĂłg meer problemen zorgen, dacht ik. (Spoiler: dat is dus niet waar!)

TEVEEL VERANTWOORDELIJKHEID ALS KIND

Door de spanningen thuis waren er vaak veel ruzies, dus toen mijn ouders vertelden dat ze uit elkaar gingen, sprong ik bijna een gat in de lucht. Mijn vader voelde zich weer beter en het idee dat mijn ouders minder beroep op mij hoefden te doen, voelde als een 10 kilo pak suiker die van m’n schouders afviel.

‘Nu wordt het eindelijk beter!’,

dacht ik. Nu kon ik weer doen wat kinderen horen te doen, namelijk: kind zijn. 

Maar dat de scheiding er juist voor zorgde dat er méér verantwoordelijkheden op mijn bordje terechtkwamen, had ik niet gedacht. Ze woonden dan wel niet meer in één huis, maar het geruzie ging gewoon door. Via de telefoon, e-mail, voor ons huis op straat, in de rechtszaal of op WhatsApp.

‘Iris, moet je zien wat voor brandmails je vader nu weer naar mij stuurt. Midden in de nacht!’

, vertelde mama mij dan. Dat ik dat eigenlijk liever niet hoorde, hield ik maar voor mezelf. Ik was inmiddels namelijk de praatpaal van mijn ouders geworden, tegen wie ze hun zorgen konden uiten of de haat naar elkaar. 

ECHTSCHEIDINGSCONVENANT

Vond ik die rol fijn? Absoluut niet. Maar als ik, door het aanhoren van hun zorgen, het regelen van ‘volwassen dingen’ en het luisteren naar hoe stom ze elkaar vonden, ervoor kon zorgen dat ze minder ruzie maakten, had ik daar alles voor over. 

Op 12 jarige leeftijd deed ik mee aan gesprekken over het opstellen van een ouderschapsplan, kon ik het woord 'echtscheidingsconvenant' beter schrijven dan mijn eigen naam en werd ik constant gevraagd over dingen zoals alimentatie. Dingen waarvan je als kind dus helemaal het bestaan niet af hoort te weten! 

‘Hij heeft weer de alimentatie niet op tijd over gemaakt, wil jij papa wel even zeggen dat hij dat moet doen?’

,

‘Let je wel een beetje op je broertje en zusje als je daar bent?’

en

‘Ik wil graag de eerste drie weken van de zomervakantie met jullie weg, regelen jullie dat met mama?’

, waren dingen waarmee ik/we constant mee van huis naar huis werden gestuurd. Toch voelde alles beter dan de mogelijke ruzie die er zou kunnen ontstaan als ik niet die verantwoordelijkheden op me zou nemen, dus deed ik het met alle liefde. 

NIET BOOS, WEL VERDRIETIG

Terugkijkend weet ik nu hoeveel invloed dat heeft gehad. Hoeveel het kan doen als je altijd in een soort actiestand/ ‘zorgrol’ moet staan in plaats van je bezig te houden met dingen die kinderen horen te doen. Het had de wereld gescheeld als ik niet al vroeg werd betrokken in volwassen zaken of dingen voor mijn rekening hoefde te nemen die niet op mijn schoot hoorden te liggen. 

Ben ik daar dan boos om? Nee, dat nog steeds niet. Ik denk zelfs dat ik het, als kind van mijn ouders, zo opnieuw zou doen. Graag zelfs. Ik ben wel verdrietig dat mijn ouders nooit door hebben gehad wat voor invloed zoiets heeft, of dat andere volwassenen niet hebben ingegrepen op een moment dat ik dat als kind niet kon/durfde te zeggen. 

Ik hoop dan ook van harte dat andere ouders bewuster keuzes maken in waar ze hun kinderen wel en niet in meenemen en dat kinderen weten: het is niét jouw taak!

Verhaal lezen
Rechtszaak breekt mijn leven in twee
Rechtszaak breekt mijn leven in twee
Mijn oudersRechtenRuzie

📖 Rechtszaak breekt mijn leven in twee

De grootste impact van de scheiding van mijn ouders kwam in ons gezin niet op het moment dat mijn ouders uit elkaar gingen. Er veranderde wel veel natuurlijk. Zo gingen we in twee huizen wonen en kwam er een omgangsregeling. Maar de heftigste periode volgde een paar jaar later, ik was 7 jaar oud. Mijn moeder had een nieuwe partner gevonden, en ze wilden samen gaan wonen als één groot samengesteld gezin. Dit betekende dat mijn moeder met ons zou gaan verhuizen, 60 kilometer verderop. Er kwam een rechtszaak tussen mijn ouders, die een grote rol heeft gespeeld in mijn jeugd.

Het gaat voor mij niet om wat er precies is besproken in de rechtszaak, of wie hem heeft gestart. Maar door de rechtszaak kwamen mijn ouders, voor mijn gevoel, recht tegenover elkaar te staan. Ineens was er een ‘team mama’ en een ‘team papa’. Terwijl ik helemaal niet wilde kiezen.

Er kwamen advocaten bij kijken, en beiden dachten dat zij gelijk hadden en dat wij aan hun kant stonden. Ze kwamen ineens niet meer bij elkaar over de vloer. Als het regende mocht de ander niet binnen wachten, maar moest die buiten op de stoep voor de deur blijven staan. Het contact verliep alleen nog maar via de mail of aan de deur en er leek niets meer mogelijk om daarvan af te wijken. 

Het contact verslechterde juist nog veel meer tussen mijn ouders. Ruzies aan de deur, geen flexibiliteit om afspraken (licht) te wijzigen, omdat dat voor ons, de kinderen beter uitkwam.Het voelde voor mij alsof mijn leven letterlijk in tweeĂ«n brak. Mijn leven bij mama, met het nieuwe samengestelde gezin, school, zwemmen en dansen. En mijn leven bij papa, met zijn familie, scouting en ons oude dorp. Ik voelde me in die tijd heel verdrietig en onbegrepen. Ik wilde vooral dat ze gewoon met elkaar op konden schieten, dat we samen mijn verjaardag konden vieren en dat ik met vriendinnen kon afspreken,  ook al was het toevallig ‘bij de ander’. Ik zag het verdriet ook bij familie en vrienden die ineens gedwongen waren een kant te kiezen, terwijl ze dat niet wilden. En ik zag de vermoeidheid bij mijn ouders, die dit allemaal met zich meebracht.

Dus ik deed mij aan beide kanten maar voor alsof ik het met die ouder eens was, alsof ik die kant had gekozen. Als ze aannames maakten, zoals ‘Jij had zeker nooit willen verhuizen’, of ‘Je hebt het hier toch heel erg naar je zin’, dan knikte ik maar mee. Ik durfde nergens meer tegenin te gaan en wilde vooral alles goed doen, zodat ze mij leuk zouden blijven vinden en ik geen last zou zijn. Een patroon dat bleef voor jaren. Ik raakte mijn eigen grenzen en wensen kwijt, wilde alleen maar zorgen dat niemand last van mij had en ik deed wat iedereen van mij verwachtte. En dat allemaal naar aanleiding van een rechtszaak tussen mijn ouders.

De rechtszaak is inmiddels zo’n 17 jaar geleden, en inmiddels hebben mijn ouders weer goed contact, en zijn ze er samen op belangrijke momenten voor mij. Ik heb door de jaren heen veel over mijzelf geleerd, en merk de laatste jaren (waarbij uit huis gaan ook erg heeft geholpen) dat ik Ă©cht weer voor mijzelf kan kiezen. Ik weet weer wat ik wil, en hoe. En als iemand mij niet leuk vindt, is dat ook helemaal okĂ©. Het komt dus uiteindelijk goed, maar de rechtszaak (en daarmee de scheiding) heeft wel mijn leven gevormd en de sporen zijn nog steeds te vinden.

Verhaal lezen
Over de systemische wetmatigheden
Over de systemische wetmatigheden
Mijn oudersRechten

📖 Over de systemische wetmatigheden

Deze maand besteedt Villa Pinedo aandacht aan het thema ‘rechten’. Wanneer we kijken naar de rechten van kinderen in onze maatschappij is het naar mijn mening erg belangrijk om te kijken hoe we, wanneer er een uitspraak wordt gedaan, ook ‘de wissels onder water’ goed kunnen krijgen voor de toekomst. Want als wie niet in de onderstroom kijken wat er speelt, blijven bepaalde patronen zich herhalen. Door ook systemisch wijze keuzes te maken, creĂ«er je randvoorwaarden voor een goed, waardig en vervuld leven. 

Als de wissels onder water goed staan, ondervind je weinig weerstand van de (on)zichtbare onderstroom. Alle seinen staan op groen. Je leeft in plaats van dat je wordt geleefd of op de overlevingsstand staat. En al zouden zich tegenslagen voordoen, wat onvermijdelijk is in het leven, dan weet je daar behendig en veerkrachtig mee om te gaan.

In deze column deel ik graag een aantal systemische wetmatigheden met je. Deze wetmatigheden kun je voor je laten werken, door er niet tegen te vechten. De stroming van de rivier is uiteindelijk altijd sterker dan de kracht van de zwemmer.

JOUW POSITIE ALS KIND

Je kunt geen redder van je ouder(s) zijn. En ook geen rechter. Gebeurt dit wel, dan sta je niet op de juiste plek in jouw familiesysteem waardoor je tekorten oploopt.

Jij blijft de kleine, je ouders blijven de grote. Je hoeft en kunt niet voor je ouders zorgen.

De scheiding van je ouders hoort bij jouw lot. Je lot omvat alle omstandigheden die jou vormen tot wie de persoon die jij vandaag de dag bent.

Je bestaat voor 50% uit papa en voor 50% uit mama. Hoe meer je hen afwijst, hoe lastiger het is om langdurig tevreden te worden over jezelf.

VOOR JE OUDERS

Systemisch gezien is het belangrijk dat ouders de relatie met elkaar boven de relatie met hun kinderen zetten, hoe gek dat ook klinkt. Kinderen kunnen ontspannen als ze voelen dat hun vader en moeder elkaar respecteren en oké zijn met elkaar.

Ouders ontlasten hun kinderen als zij accepteren dat hun kind evenveel van hem of haar mag houden als van de andere ouder. Als de ene ouder onvoldoende wordt gerespecteerd door de andere ouder (of zelfs wordt afgewezen), kan je als kind niets anders doen dan onbewust loyaal worden aan de ouder die wordt afgewezen. Je voelt je als kind tegelijkertijd afgewezen in jouw eigenheid.

Stiefouders kunnen een prachtige rol vervullen in het leven van de kinderen. Maar zij worden nooit de ouders.

WANNEER HET CONTACT VERBROKEN IS

Je bent en blijft altijd het kind van je biologische ouders, of er nu contact is of niet.

In het dagelijks leven kan je contact verbreken. Systemisch gezien kun je de verbinding echter nooit verbreken, omdat jij en je ouders deel uitmaken van hetzelfde familiesysteem. Door het verbreken van contact vanuit afwijzing of oordeel, ga je uit verbinding en wordt de systemische trekkracht alleen maar groter. De verbinding is dan omgezet in een binding. Je gaat bijvoorbeeld meer en meer op je ouder lijken, ook al wil je dat niet. Kun je je ouder innerlijk een plek in je hart geven? Zo ja, dan ontstaat er rust. Hier hoeft niet per se contact voor te zijn. Het gaat om jouw innerlijke houding

Uit contact gaan doordat je oordeelt over een ouder, staat gelijk aan het jezelf slecht laten gaan. De kunst is om eerst ‘ja’ te zeggen tegen de mens die jouw ouder is, inclusief al het mooie en minder mooie, om vervolgens ‘nee’ te kunnen zeggen tegen het gedrag dat jou mogelijk geen fijn/onveilig gevoel geeft. Je mag namelijk altijd jezelf begrenzen.

Wat roepen deze zinnen bij je op? En welke wetmatigheid mag in jouw leven nog meer aandacht krijgen? 💭

Verhaal lezen
“Door mijn vooroordelen wilde ik niks te maken hebben met de rechter”
“Door mijn vooroordelen wilde ik niks te maken hebben met de rechter”
RechtenGedachten en gevoelens

📖 “Door mijn vooroordelen wilde ik niks te maken hebben met de rechter”

Opeens lag er een brief voor de deur. Mijn naam stond erop. Daarnaast lag een brief met de naam van mijn zusje. Mijn ouders gingen scheiden toen ik 13 jaar oud was. Er moest veel geregeld worden, zoals nieuwe woningen, de verhuizing, en de omgangsregeling. 

Op een dag kregen mijn zusje en ik allebei een brief van de rechter. Mijn zusje is 3 jaar jonger dan ik en was op het moment van de scheiding dus 10 jaar. In de brief werden we uitgenodigd om in gesprek te gaan met de rechter. Toen ik de brief las, liet deze veel indruk bij mij achter. ‘Ik had toch niks strafbaars gedaan?’ Deze gedachte kwam door mijn associatie met de rechter. In mijn hoofd stond het vast.

‘Je moet naar de rechter als je iets hebt gedaan wat niet mag, maar heb ik dan iets fout gedaan in de scheiding? Komt de scheiding misschien zelfs wel door mij en moet ik daarom met de rechter praten?’ 

Bij de brief kreeg ik geen uitleg. Daardoor bleef dit vooroordeel in stand. Als er uitleg in de brief had gestaan over waarom en hoe dit kindgesprek in zijn werking ging, had ik het waarschijnlijk wel gedaan. Destijds was ik er al vrij snel uit dat ik het kindgesprek niet wilde doen. Daarom heb ik de keuze gemaakt om niet te gaan praten met de rechter.

Met mijn ouders heb ik bijna niet gepraat over het krijgen van deze brief. Mijn ouders vonden dat dit mijn keuze was, en ik moest deze zelf maken. Een andere reden waarom ik niet wilde, was omdat ik vond dat de scheiding iets tussen mijn ouders was. Kort gezegd, wilde ik er niks mee te maken hebben. Het liefst ging ik alles wat te maken had met de scheiding uit de weg. 

Nu ik vrijwilliger ben bij Villa Pinedo, heb ik veel geleerd over het kindgesprek en de rechter. Nu weet ik dat de rechter dit gesprek aanbiedt vanuit goede bedoelingen, om kinderen met gescheiden ouders te helpen. Ook heb ik geleerd dat de rechter niet per se een persoon is die alleen maar straffen uitdeelt aan criminelen. Ik denk dat als ik deze info had gekregen bij de brief, dat ik destijds wel naar de rechter was gegaan.

Verhaal lezen
Mijn gesprek bij de kinderrechter tijdens de scheiding
Mijn gesprek bij de kinderrechter tijdens de scheiding
Mijn woonsituatieRechtenGedachten en gevoelens

📖 Mijn gesprek bij de kinderrechter tijdens de scheiding

Toen ik 13 jaar oud was gingen mijn ouders scheiden. Na de scheiding van mijn ouders was er vooral een strijd om de omgangsregeling. Mijn moeder wilde dat ik en mijn broertjes en zusje voornamelijk bij haar zouden blijven, met om de twee weken een weekend bij mijn vader. Mijn vader wilde graag dat de tijd gelijk zou worden verdeeld, dus 50/50.

In die tijd hadden mijn vader en ik vaak ruzie en wilde ik eigenlijk helemaal geen contact met hem. Toen ik een brief kreeg waarin ik werd uitgenodigd door de kinderrechter om mijn verhaal te vertellen, voelde ik mij vooral overweldigd. Het was een zakelijke brief, vol moeilijke woorden en het zag er erg serieus uit. Het voelde alsof ik een enorme verantwoordelijkheid op mijn schouders kreeg om te beslissen over hele belangrijke dingen, alsof mijn woorden definitief zouden zijn en alles zouden vastleggen.

Ik had niet echt verwachtingen van het gesprek bij de kinderrechter. Het liefst wilde ik er niet te veel aan denken en het gewoon gedaan hebben. Voor mijn gevoel gaf de brief voor het kindgesprek niet echt een keus of ik wel of niet wilde komen, wat ervoor zorgde dat ik er ook met tegenzin naartoe ben gegaan.  

De dag zelf herinner ik mij nog super goed. We parkeerden de auto in een parkeergarage met rode vlakken aan de zijkanten. Toen ik in het gerechtsgebouw kwam moest ik door de detectiepoortjes: dat voelde een beetje alsof ik iets crimineels had gedaan. Ik dacht iedere keer, hier komen echt gevaarlijke mensen toch alleen?

Het gesprek zelf vond plaats in een grote zaal. De kinderrechter zat op een verhoging en ik moest iets omhoog kijken om hem aan te kijken, hierdoor voelde ik mij heel klein. Ik had van tevoren samen met mijn mentor opgeschreven wat ik graag wilde vertellen en dit papiertje had ik mee, zodat ik hier tijdens het gesprek nog eens op kon kijken als ik het even niet meer zou weten. De kinderrechter was een vriendelijke man, die echt de tijd nam om naar mijn verhaal te luisteren. Dit was een enorm verschil met andere hulpverleners die ik al had gesproken. Voor het eerst in de scheiding had ik het gevoel dat mijn mening er echt toe deed.

Na de zitting besloot de kinderrechter dat ik geen contact hoefde te hebben met mijn vader, zoals ik dat graag wilde. Waarom de rechter dit besloten had is nooit echt duidelijk geworden, maar na het gesprek zei de rechter dat hij vond dat ik in staat was een keuze te maken die goed was voor mij. Vanaf dat moment heb ik mijn vader ook een paar jaar niet gesproken.

Maar sinds een paar jaar geleden heb ik weer goed contact met mijn vader. We kunnen weer met elkaar praten en ik denk dat de tijd apart nodig was om onze relatie te herstellen. Als we gedwongen waren geweest om contact te houden, hadden we misschien alleen maar meer ruzie gehad en zouden we nog verder uit elkaar gegroeid zijn.

Ik kijk positief terug op de uitspraak van de kinderrechter. De keuzes die ik heb gemaakt in dat gesprek, wat ik heb verteld, waren niet definitief. Het voelde toen wel alsof mijn woorden voor altijd vast stonden, maar dat is niet waar. Mensen veranderen, situaties veranderen en je kunt altijd terugkomen op beslissingen die eerder zijn genomen. Het belangrijkste is dat ik heb geluisterd naar wat goed voelt voor mij.

Verhaal lezen
Samen een brief teruggeschreven aan de rechter
Samen een brief teruggeschreven aan de rechter
Mijn woonsituatieRechtenGedachten en gevoelens

📖 Samen een brief teruggeschreven aan de rechter

Toen ik veertien jaar oud was, gingen mijn ouders uit elkaar. Tijdens de scheiding hebben mijn ouders te maken gehad met rechtszaken. Hierbij werd door de rechter ook om mijn mening gevraagd. Met behulp van een kindbehartiger heb ik toen een brief geschreven aan de rechter. Ondanks dat het ingewikkeld was, heb ik er dankzij deze steun een positieve ervaring aan overgehouden. In deze blog neem ik jullie mee in deze periode.

RECHTSZAKEN 🎓

Toen de rechtszaken begonnen, kreeg ik een uitnodiging om langs te komen bij de rechter. Op dat moment leek het mij niet zo fijn om naar de rechtbank toe te gaan en daarom heb ik besloten om in plaats daarvan een brief te schrijven. In de brief mocht ik mijn mening geven over hoe vaak ik mijn ouders wilde zien en waar ik wilde wonen. Omdat mijn vader destijds nog geen eigen woning had, was het logisch dat mijn zusjes en ik eerst bij mijn moeder zouden blijven wonen. Ik hoopte vooral dat we zo lang mogelijk in ons ouderlijk huis konden blijven, omdat het huis in eerste instantie direct in de verkoop zou gaan en het onduidelijk was waar in Nederland we dan terecht zouden komen.

ALIMENTATIE 💰

Op mijn zestiende kreeg ik ook een uitnodiging om mijn mening te geven over de hoogte van de alimentatie. Dat vond ik heel lastig, want ik had geen flauw idee wat ik daarover kon zeggen. Moest ik een bedrag noemen? En wat was dan ĂŒberhaupt een normaal bedrag? Ik had echt geen idee. Uiteindelijk heb ik maar in de brief geschreven wat ik belangrijk vond om te kunnen doen met de alimentatie, zoals blijven sporten of sparen voor mijn studie.

KINDBEHARTIGER

De brieven aan de rechter heb ik geschreven met behulp van een kindercoach, die bij de rechtszaken van mijn ouders functioneerde als kindbehartiger. Doordat ik met een onafhankelijk persoon kon sparren over de brief, kon ik opschrijven wat ik zelf vond in plaats van wat mijn ouders wilden dat ik op zou schrijven. Deze kindbehartiger vertegenwoordigde ook de stem van mijn zusjes en ik bij de rechtszaken. Het was ontzettend fijn dat zij er echt voor ons was en niet voor onze ouders. Dankzij haar had ik het idee dat mijn mening serieus werd genomen en voelde ik mij gesteund in deze gekke periode.

UITSPRAAK

Uiteindelijk besloot de rechter dat het ouderlijk huis niet verkocht mocht worden zolang mijn jongste zusje nog op de middelbare school zat. Ik was enorm opgelucht door dit besluit, want hierdoor mochten we nog een paar jaar in ons huis blijven wonen. Omdat ik destijds net achttien was geworden, moest ik het convenant ook ondertekenen. Ik vond het toen best ingewikkeld om het convenant te begrijpen, omdat het vooral uit juridische taal bestond en veel over geldzaken ging.

Een tijdje geleden heb ik uit nieuwsgierigheid samen met mijn vriend, die toevallig rechten studeert, het convenant nog een keer doorgelezen. Ik merk dat ik - nu ik ouder ben - erg benieuwd ben naar wat er eigenlijk echt is afgesproken, omdat ik altijd twee verschillende verhalen hoorde van mijn ouders. Ik had het fijn gevonden als ik na de rechtszaken een terugkoppeling had gehad over de uitspraak en de redenen daarvoor.

Nu

Inmiddels woon ik al een aantal jaar op kamers en pas vorig jaar zijn mijn moeder en zusjes verhuisd naar een huis in de buurt van onze oude wijk. Tijdens de verhuizing heb ik met mijn zusjes twee verhuisdozen vol met scheidingspapieren getild. We droegen letterlijk de last van de scheiding, daar kon ik toch ook wel een beetje om lachen. Met de afwikkeling van de verkoop van het huis, is na negen jaar het gehele proces rondom de scheiding afgerond.

Nu ik erop terugkijk, is voor mij de steun van de kindbehartiger datgene waar ik het meest dankbaar voor ben. Ik gun elk kind in een vergelijkbare situatie ook zo’n onafhankelijk steunfiguur, omdat dit voor mij echt het verschil heeft gemaakt.

Verhaal lezen
Oproep aan iedereen die een uitnodiging heeft gekregen van de rechtbank
Oproep aan iedereen die een uitnodiging heeft gekregen van de rechtbank
Rechten

📖 Oproep aan iedereen die een uitnodiging heeft gekregen van de rechtbank

Doe mee met ons onderzoek en maak kans op (draadloze) oortjes!

Heb je gescheiden ouders? En ooit een uitnodiging gekregen van de rechtbank? Dan willen wij graag jouw ervaring horen! Samen kunnen we ervoor zorgen dat de processen bij de rechtbank kindvriendelijker worden én beter aansluiten.

Vul jij de enquĂȘte ook in? 😀

Ps. We verloten onder alle deelnemers van de enquĂȘte 1x de JBL oortjes!

Verhaal lezen
6 vragen aan de Kinder- en Jongerenrechtswinkel!
6 vragen aan de Kinder- en Jongerenrechtswinkel!
Mijn oudersRechtenSteun

📖 6 vragen aan de Kinder- en Jongerenrechtswinkel!

Even voorstellen


Hoi, wij zijn Celeste, Mare, Joy en Imke. Wij studeren rechten in Nijmegen en dit jaar zijn wij het bestuur van de Kinder- en Jongerenrechtswinkel Gelderland (KJRW Gelderland). 

Wat is een Kinder- en jongerenrechtswinkel?

Een Kinder- en Jongerenrechtswinkel is een plek waar kinderen en jongeren gratis hulp kunnen krijgen als ze vragen hebben over hun rechten. We leggen moeilijke regels en wetten makkelijk uit, zodat je goed begrijpt wat je mag en wat je moet doen. We willen ervoor zorgen dat je je vragen kunt stellen zonder dat het moeilijk of spannend voelt.

Voor wie is een Kinder- en jongerenrechtswinkel?

De Kinder- en Jongerenrechtswinkel is er voor alle kinderen en jongeren. Wij helpen je met vragen over regels en wetten. Dit kan bijvoorbeeld gaan over thuis, werk, geld, of problemen met de politie. Het is voor iedereen tot en met 26 jaar! Bij ons ben je altijd welkom en zullen we ons best doen om je zo goed mogelijk te helpen.

Wat doen jullie voor kinderen en jongeren met gescheiden ouders?

Eerst luisteren we naar jouw verhaal. Heb je een probleem of vraag waar je niet uitkomt? Dan zoeken we samen naar een oplossing. We geven je het beste advies dat we kunnen. Soms helpen we je ook met een brief schrijven voor de rechter. Dit kan bijvoorbeeld als je iets wilt veranderen in de omgang met je ouders of wie er voor je zorgt. In de brief vertel je wat je wilt, en de rechter kan dan besluiten om met jou te praten. Wij helpen je de hele tijd en staan klaar om je te steunen.

Wat zijn de rechten van kinderen met gescheiden ouders?

Als je ouders uit elkaar gaan, is het belangrijk dat er goede afspraken worden gemaakt. Als ze er samen niet uitkomen, kan een rechter helpen. Jij kunt de rechter dan vertellen wat je graag wilt. De rechter luistert naar jouw mening, maar maakt zelf de beslissing die hij het beste vindt. Als kind heb je altijd het recht om gehoord te worden in zo'n situatie. Ook heb je recht op informatie die je goed kunt begrijpen en die goed is voor jouw welzijn en groei. Dit staat ook allemaal in het Kinderrechtenverdrag, waar speciale regels voor kinderen in staan.

Hoe kunnen kinderen en jongeren de Kinder- en jongerenrechtswinkel vinden?

Op de website kjrw.eu kun je op een kaart zien waar de Kinder- en Jongerenrechtswinkels zijn. In Nederland zijn er 9 KJRW's. Klik op het rode pinnetje om de contactinformatie van de KJRW bij jou in de buurt te vinden. Je kunt ons een mailtje of appje sturen, bellen tijdens onze spreekuren of een brief sturen om je vraag te stellen.

Wat gun jij alle kinderen met gescheiden ouders? 

Wij wensen kinderen met gescheiden ouders dat ze kunnen genieten van hun jeugd. Dat je voelt dat er naar je geluisterd wordt en dat je wensen serieus worden genomen. We hopen dat je goed weet wat je rechten zijn als je ouders uit elkaar gaan. Als dat niet zo is, kun je altijd contact met ons opnemen voor al je vragen en zorgen. Je bent altijd welkom bij ons!

Deze blog is geschreven in samenwerking met de Kinder- en Jongerenrechtswinkel Gelderland en de Regio Gelderland-Zuid.

Verhaal lezen