De bedoeling?

Hallo mama van 3, Wat een ontzettend lastige situatie. Ergens begrijp ik het wel van je oudste, dat hij het niet zo zitten om naar zijn vader te gaan als dit de situatie is. Dat de advocaat aangeeft dat je oudste hier niks over te zeggen heeft is niet helemaal waar. Als een kind 12 jaar of ouder is en goed en duidelijk kan verwoorden waarom hij of zij liever niet meer naar een ouder gaat hoort hiernaar geluisterd te worden en hier hoort ook rekening mee gehouden te worden. Misschien is het verder een idee om te proberen een keer met je ex-man af te spreken en hier op een neutraal terrein een gesprek over te voeren. Dan kan je op een rustige manier uitleggen dat je de manier waarop dingen nu verlopen niet prettig vind en dat het ook allerminst wenselijk is voor de kinderen. En die moeten uiteindelijk wel op nummer een staan. Veel sterkte en succes, Meike

Hallo, wat een moeilijke situatie! Maar wat kan ik me boos maken over de uitspraak van de advocaat! of het kind nu 12 of 4 is of 24 waarom zo deze geen inspraak mogen hebben over zijn of haar eigen leven? als ouder wil toch ook het beste voor je kind? Er is al zo veel verandert in het leven van het kind door de scheiding en hier hebben zij ook niet om gevraagd. Jammer genoeg kun je als kind idd gewoon gedwongen worden om te blijven gaan tot je 12 zonder inspraak vanaf je 12de kun je inspraak hebben in de omgangsregeling en andere zaken. Dus u kind mag en kan inspraak doen in wat voor hem/haar het beste zou zijn en dit zou toch ook gewoon moeten kunnen? Daarom het kind moet toch voor op staan. ik zou dit ook met u ex bespreken ver uit de buurt van de kinderen en uitleggen wat de situatie is. Lukt dit niet met jullie 2 zijn er ook nog altijd andere hulpmiddelen zoals mediator, advocaten of misschien zelf vrienden of familie. heel veel sterkte ermee en ik hoop dat u hier wat aan heeft. Liefs Anouk